DERECHOS HUMANOS: GUANTÀNAMO EN AFGANISTÀN
LIMPIANDO Y ABRIENDO CONCIENCIAS
Por William Fisher
Jueves, 24 de Enero 2008 00:58 GMT
En el sexto aniversario de la llegada de los primeros prisioneros a la cárcel de la base naval estadounidense en Guantánamo, Cuba, activistas de derechos humanos intentan atraer la atención sobre lo que algunos de ellos han comenzado a llamar "la otra Guantánamo".
NUEVA YORK, ene (IPS) - Se trata de un centro de detención en una base militar estadounidense ubicada en la oriental ciudad de Bagram. Comenzó a funcionar en 2001, luego de la invasión que desplazó del poder al régimen del movimiento islamista Talibán. Actualmente alberga a 630 prisioneros, casi tres veces más que los aún confinados en Guantánamo.
En 2005, luego de documentadas denuncias sobre muertes de detenidos, torturas y desaparición de prisioneros, Washington intentó transferir el control de la prisión al gobierno afgano. Pero, como consecuencia de una serie de errores legales, burocráticos y administrativos, sigue bajo la órbita de los militares estadounidenses.
La Cruz Roja Internacional denunció en un informe confidencial que el abuso de prisioneros continúa.
El estudio hace referencia a condiciones de hacinamiento, tratamiento "severo", ausencia de claridad sobre los fundamentos legales de las detenciones, la existencia de un pabellón de celdas de aislamiento donde los detenidos permanecen incomunicados y resultan víctimas de prácticas que violan las Convenciones de Ginebra, que rigen el derecho humanitario internacional.
Algunos llevan presos más de cinco años, sin que se les haya formulado cargos e imposibilitados de acceder a la asistencia de un abogado.
Según Hina Shamsi, de la Unión Americana de Libertades Civiles, "Bagram es aún peor que Guantánamo. Cuando un prisionero se encuentra bajo custodia y control de Estados Unidos, nuestros valores están en juego y nuestro compromiso con el estado de derecho se encuentra a prueba".
"Los abusos denunciados por la Cruz Roja nos hacen pensar que no estamos pasando esa prueba", agregó. El gobierno del presidente estadounidense, George W. Bush, señaló la activista, "no se confirma con limitar a Guantánamo su régimen de detenciones ilegales y lo ha extendido a Afganistán".
La situación en la prisión llegó a los titulares de los diarios en 2005, cuando el periódico The New York Times obtuvo un informe del ejército de Estados Unidos sobre la muerte de dos civiles afganos que se encontraban bajo custodia desde 2002.
Oficiales estadounidenses dijeron inicialmente que las muertes tuvieron causas naturales. El comandante de las fuerzas en Afganistán, teniente general Daniel K. McNeill, negó que los prisioneros hubieran sido encadenados al techo o que las condiciones en la prisión pusieran en peligro la vida de los detenidos.
Pero luego de la investigación de The New York Times, el ejército reconoció que se trató de asesinatos bajo tortura. Los dos afganos fueron encadenados al techo y golpeados hasta morir. Forenses militares confirmaron que esa fue la causa de las muertes.
Las autopsias revelaron traumas severos en las piernas de ambos prisioneros, equivalentes a los causados en el caso de ser arrollados por un autobús. Investigadores militares implicaron a 28 soldados y reservistas. Recomendaron que se les formularan cargos criminales, entre ellos homicidio por "negligencia".
Estados Unidos destinó más de 30 millones de dólares para construir una prisión afgana en las afueras de Kabul, que respetara los estándares internacionales sobre tratamiento humanitario. También entrenó a los guardias afganos.
Pero el número de prisioneros continuó en aumento a causa de la escalada en los combates. Como consecuencia, sólo hay espacio allí para la mitad de las personas detenidas por las fuerzas de ocupación y que Estados Unidos pensaba enviar a esa cárcel.
Los esfuerzos para transferir a las autoridades locales a los más de 630 prisioneros de Bagram chocaron contra otra serie de inconvenientes. Hubo diferencias entre diferentes ministerios del gobierno afgano. Luego, las autoridades locales rechazaron el concepto jurídico de "combatiente enemigo" adoptado por el gobierno de Bush, con la creación de comités militares como en Guantánamo.
"Las condiciones en Bagram han mejorado, desde el revuelo provocado por las revelaciones sobre lo que ocurría en la prisión iraquí de Abu Ghraib y la aprobación por el Congreso legislativo de la Ley de Tratamiento de Detenidos en 2005. Pero existe el riesgo de que se repitan los trágicos errores del pasado", advirtió Shamsi.
La activista también señaló que podría haber en Afganistán prisioneros que no están bajo el control de los militares, sino de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) u otros organismos civiles.
"Sabemos que la CIA mantiene 'detenidos fantasma', a los que la Cruz Roja no tiene acceso, en un lugar secreto llamado 'Salt Pint', en Afganistán", afirmó.
Según Shamsi, "resulta claro que otra lección sobre el escándalo de las torturas parece haber sido ignorado: diferentes reglas para diferentes agencias, aplicadas a diferentes prisioneros, son una invitación al abuso".
La situación en Bagram ha sido colocada en segundo plano por la permanente controversia sobre Guantánamo. La semana pasada, un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que cuatro ex prisioneros, todos británicos, no tienen derecho a demandar los más altos funcionarios del Departamento (ministerio) de Defensa y oficiales militares por abuso, tortura y violación de sus derechos religiosos.
Los ex detenidos afirman que fueron víctimas de varias formas de tortura, hostigamiento mientras realizaban sus prácticas religiosas musulmanas y que fueron obligados a afeitarse la barba, que tiene un significado religioso. Denunciaron que, en una ocasión, un guardia arrojó un ejemplar del Corán a un inodoro.
El tribunal de apelaciones concluyó que carecía de jurisdicción para tratar el caso, que los acusados gozaban de inmunidad "calificada" por actos realizados dentro del marco de sus trabajos para el gobierno y que la ley sobre derechos religiosos no se aplicaba a los detenidos.
El abogado de los ex prisioneros, Eric Lewis, aseguró que apelaría ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
"Es un día trágico para el estado de derecho y la decencia más elemental cuando un tribunal decide que la tortura es parte del día de trabajo del secretario (ministro) de Defensa y varios generales", afirmó.
Bush dijo que cerraría Guantánamo, pero no hizo nada al respecto. Su ex secretario de Estado (canciller) Collin Powell afirmó: "Si fuera por mí la cerraría, no mañana sino esta misma tarde. Hemos destruido la confianza que el mundo tenía en el sistema de justicia estadounidense manteniendo abierto un lugar como Guantánamo".
El actual secretario de Defensa, Robert Gates, también quiere cerrar la prisión de la base naval, porque "está tan manchada internacionalmente que los procedimientos legales que se realicen allí serán vistos como ilegítimos".
(FIN/2008)
Todos los Derechos Reservados, IPS Inter Press Service, Copyright © 2008
Powered by miarroba.com
firmar el libro de visitas
Comentarios que incluyen profanidad o ataques personales u otros inapropiados comentarios o material subversivo se quitará del sitio. Adicionalmente, se eliminarán todas las entradas que estén sin firmar o que contengan "firmas" pertenecientes a otras personas que no sea la del presente autor del post. Como editor invitado usted es totalmente responsable del contenido que usted publique en éste Blog.
POR UNA COMUNICACIÒN E INFORMACIÒN ALTERNATIVA PRECISA Y RESPETUOSA DEL CULTO A LA DIGNIDAD Y LA VERDAD.
Hoy por hoy de cara a los resultados del Referéndum para la aprobación o no de la Reforma Constitucional, soy del criterio que ha sido un 'Traspié' que ha podido ser perfectamente evitado y además coronar con una respetable victoria e inequívoco margen superior de diferencia con respecto al contrario y que entre otros muchos factores para la reflexión de muchos actores políticos ‘supuestamente' con auténtica conciencia patria, bolivariana, revolucionaria y socialista que deben o deberían ya estar haciéndose, pienso y siento que hechos de nuestra realidad pasada y actual como la Impunidad, la corrupción, la ineficiencia administrativa, el ocultamiento de informaciones al Presidente, la falta de compromiso y amor por y con la Revolución Bolivariana, falta de comunicación, falta de movilización en las calles, avenidas, cerros, barrios, urbanizaciones, etc., las peleas internas, la desunión, los acuerdos bajo la sombra, los infiltrados (ellos/ellas), el triunfalismo, el menospreciar al enemigo, el constante y cada vez màs fuerte destructivo bombardeo mediático, los descalificativos, el descuido y por consiguiente deterioro de muchos de los logros sociales (Ejemplo algunas de las misiones, los barrios adentro, etc.), el apresuramiento en la toma de decisiones de efectos trascendentales, el desarrollo de proyectos e intereses individuales al margen de los principios y propósitos de la Revolución Bolivariana y su fin Social y Colectivo, etc, etc, etc., han sido elementos significativos y sumatorios que los enemigos de la Revolución Bolivariana (propios y extraños) han sabido magistralmente capitalizar y manipular a su favor y como resultado un glorioso, estratégico e importante triunfo para el avance de la Revolución Bolivariana en la figura de la Reforma Constitucional ha sido truncado, por “AHORA”. Ojalà, que lo sucedido como un cortante y preciso bisturí quirúrgico cale profundamente en el sentir, pensar y actuar de todos aquellos/aquellas que “por la razón que sea”, en el momento que màs el Presidente Chávez confiaba en ese apoyo total de su pueblo llano y sencillo que tantas veces lo ha acompañado a través del voto en las contiendas electorales libradas y en ésta oportunidad a favor de consolidar Su iniciativa de la Reforma Constitucional, casi 3 (tres) millones prefirieron quedarse en casa, irse a la playa, o les dolió la barriga, o quizás presos de miedos y fantasmas no se de que COÑO!!! los pueda ese (Bisturí Revolucionario, Bolivariano y Socialista y porqué no Comunista) con una profunda incisión liberarlos de toda esa inmundicia y paralizante veneno mediático y a muchos otros y otras en otros ámbitos del poder... los pueda tambièn “'liberar’ por y para siempre” del parásito de la traición y deslealtad a la mano Presidencial amiga y sincera. Pero tambièn cabe preguntarse, ¿Qué factores internos pudieron, entonces, haber ocasionado esa inusual reacción de no acudir a votar? Me atrevo a expresar –y, por favor no me cataloguen de radical o de comunista subversivo, aun cuando me tiene sin cuidado que así lo hagan– una explosiva combinación de 3 (tres) grandes posibles razones, a saber: Apatía, Frustración y Desencanto ante la desidia y negligencia gerencial mostrada por los operadores de las diferentes instancias gubernamentales a lo largo y ancho del país (con las debidas pero pocas excepciones) al no acatar `debidamente’ las directrices Presidenciales y por ende no atender con la premura y eficiencia ordenada las carencias primarias de vida de los màs necesitados.
Creo tambièn, que estos compatriotas (hermanos y hermanas todos) afectos al Proceso Revolucionario Bolivariano (unos u otros en mayor o menor grado) que no acudieron a votar, han utilizado una drástica y radical forma y, ello es aceptable, para hacerle saber al Presidente Chávez que llegó la hora, de una vez por todas, de limpiar a fondo la casa y luego hacer lo que deba hacerse democráticamente para aprobar la Reforma Constitucional…y, entonces, una vez màs todos (ellas y ellos) como un Tsunami Oceánico Rojo Rojito estarán prestos al primer toque de la Diana para acudir a ejercer su derecho al voto en beneficio de seguir profundizando en nuestro suelo patrio las raíces del Socialismo del s.XXI.
Caracas; 14:30 HRS. Martes, Diciembre 04 del 2007
ESPECIAL: APOYO SOLIDARIO Y REVOLUCIONARIO A LA CAMARADA Y DIPUTADA CHICHE MANAURE.
APRECIADO(A) LECTOR DE LIMPIANDO Y ABRIENDO CONCIENCIAS; DILE A TODOS LOS CONTACTOS DE TU LISTA, QUE NO ACEPTEN AL CONTACTO 'PETE_IVAN', NI UN VIDEO DE BUSH; ES UN HACKER, QUE FORMATEA EL ORDENADOR Y EL DE TUS CONTACTOS Y, ADEMÁS, TE QUITA LA CONTRASEÑA DE HOTMAIL. OJO, SI ELLOS LO ACEPTAN, LO AGARRAS TÚ TAMBIÉN, MÁNDALO URGENTEMENTE A TODOS ELLOS, UN MENSAJE DE IMPORTANCIA, SIMPLEMENTE COPIA Y PEGA...
Editor de: http://www.limpiandoyabriendoconciencias.com
DERECHOS HUMANOS: Guantánamo en Afganistán
Por William Fisher
Jueves, 24 de Enero 2008 00:58 GMT
En el sexto aniversario de la llegada de los primeros prisioneros a la cárcel de la base naval estadounidense en Guantánamo, Cuba, activistas de derechos humanos intentan atraer la atención sobre lo que algunos de ellos han comenzado a llamar "la otra Guantánamo".
NUEVA YORK, ene (IPS) - Se trata de un centro de detención en una base militar estadounidense ubicada en la oriental ciudad de Bagram. Comenzó a funcionar en 2001, luego de la invasión que desplazó del poder al régimen del movimiento islamista Talibán. Actualmente alberga a 630 prisioneros, casi tres veces más que los aún confinados en Guantánamo.
En 2005, luego de documentadas denuncias sobre muertes de detenidos, torturas y desaparición de prisioneros, Washington intentó transferir el control de la prisión al gobierno afgano. Pero, como consecuencia de una serie de errores legales, burocráticos y administrativos, sigue bajo la órbita de los militares estadounidenses.
La Cruz Roja Internacional denunció en un informe confidencial que el abuso de prisioneros continúa.
El estudio hace referencia a condiciones de hacinamiento, tratamiento "severo", ausencia de claridad sobre los fundamentos legales de las detenciones, la existencia de un pabellón de celdas de aislamiento donde los detenidos permanecen incomunicados y resultan víctimas de prácticas que violan las Convenciones de Ginebra, que rigen el derecho humanitario internacional.
Algunos llevan presos más de cinco años, sin que se les haya formulado cargos e imposibilitados de acceder a la asistencia de un abogado.
Según Hina Shamsi, de la Unión Americana de Libertades Civiles, "Bagram es aún peor que Guantánamo. Cuando un prisionero se encuentra bajo custodia y control de Estados Unidos, nuestros valores están en juego y nuestro compromiso con el estado de derecho se encuentra a prueba".
"Los abusos denunciados por la Cruz Roja nos hacen pensar que no estamos pasando esa prueba", agregó. El gobierno del presidente estadounidense, George W. Bush, señaló la activista, "no se confirma con limitar a Guantánamo su régimen de detenciones ilegales y lo ha extendido a Afganistán".
La situación en la prisión llegó a los titulares de los diarios en 2005, cuando el periódico The New York Times obtuvo un informe del ejército de Estados Unidos sobre la muerte de dos civiles afganos que se encontraban bajo custodia desde 2002.
Oficiales estadounidenses dijeron inicialmente que las muertes tuvieron causas naturales. El comandante de las fuerzas en Afganistán, teniente general Daniel K. McNeill, negó que los prisioneros hubieran sido encadenados al techo o que las condiciones en la prisión pusieran en peligro la vida de los detenidos.
Pero luego de la investigación de The New York Times, el ejército reconoció que se trató de asesinatos bajo tortura. Los dos afganos fueron encadenados al techo y golpeados hasta morir. Forenses militares confirmaron que esa fue la causa de las muertes.
Las autopsias revelaron traumas severos en las piernas de ambos prisioneros, equivalentes a los causados en el caso de ser arrollados por un autobús. Investigadores militares implicaron a 28 soldados y reservistas. Recomendaron que se les formularan cargos criminales, entre ellos homicidio por "negligencia".
Estados Unidos destinó más de 30 millones de dólares para construir una prisión afgana en las afueras de Kabul, que respetara los estándares internacionales sobre tratamiento humanitario. También entrenó a los guardias afganos.
Pero el número de prisioneros continuó en aumento a causa de la escalada en los combates. Como consecuencia, sólo hay espacio allí para la mitad de las personas detenidas por las fuerzas de ocupación y que Estados Unidos pensaba enviar a esa cárcel.
Los esfuerzos para transferir a las autoridades locales a los más de 630 prisioneros de Bagram chocaron contra otra serie de inconvenientes. Hubo diferencias entre diferentes ministerios del gobierno afgano. Luego, las autoridades locales rechazaron el concepto jurídico de "combatiente enemigo" adoptado por el gobierno de Bush, con la creación de comités militares como en Guantánamo.
"Las condiciones en Bagram han mejorado, desde el revuelo provocado por las revelaciones sobre lo que ocurría en la prisión iraquí de Abu Ghraib y la aprobación por el Congreso legislativo de la Ley de Tratamiento de Detenidos en 2005. Pero existe el riesgo de que se repitan los trágicos errores del pasado", advirtió Shamsi.
La activista también señaló que podría haber en Afganistán prisioneros que no están bajo el control de los militares, sino de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) u otros organismos civiles.
"Sabemos que la CIA mantiene 'detenidos fantasma', a los que la Cruz Roja no tiene acceso, en un lugar secreto llamado 'Salt Pint', en Afganistán", afirmó.
Según Shamsi, "resulta claro que otra lección sobre el escándalo de las torturas parece haber sido ignorado: diferentes reglas para diferentes agencias, aplicadas a diferentes prisioneros, son una invitación al abuso".
La situación en Bagram ha sido colocada en segundo plano por la permanente controversia sobre Guantánamo. La semana pasada, un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que cuatro ex prisioneros, todos británicos, no tienen derecho a demandar los más altos funcionarios del Departamento (ministerio) de Defensa y oficiales militares por abuso, tortura y violación de sus derechos religiosos.
Los ex detenidos afirman que fueron víctimas de varias formas de tortura, hostigamiento mientras realizaban sus prácticas religiosas musulmanas y que fueron obligados a afeitarse la barba, que tiene un significado religioso. Denunciaron que, en una ocasión, un guardia arrojó un ejemplar del Corán a un inodoro.
El tribunal de apelaciones concluyó que carecía de jurisdicción para tratar el caso, que los acusados gozaban de inmunidad "calificada" por actos realizados dentro del marco de sus trabajos para el gobierno y que la ley sobre derechos religiosos no se aplicaba a los detenidos.
El abogado de los ex prisioneros, Eric Lewis, aseguró que apelaría ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
"Es un día trágico para el estado de derecho y la decencia más elemental cuando un tribunal decide que la tortura es parte del día de trabajo del secretario (ministro) de Defensa y varios generales", afirmó.
Bush dijo que cerraría Guantánamo, pero no hizo nada al respecto. Su ex secretario de Estado (canciller) Collin Powell afirmó: "Si fuera por mí la cerraría, no mañana sino esta misma tarde. Hemos destruido la confianza que el mundo tenía en el sistema de justicia estadounidense manteniendo abierto un lugar como Guantánamo".
El actual secretario de Defensa, Robert Gates, también quiere cerrar la prisión de la base naval, porque "está tan manchada internacionalmente que los procedimientos legales que se realicen allí serán vistos como ilegítimos".
(FIN/2008)
Todos los Derechos Reservados, IPS Inter Press Service, Copyright © 2008
Powered by miarroba.com
firmar el libro de visitas
Comentarios que incluyen profanidad o ataques personales u otros inapropiados comentarios o material subversivo se quitará del sitio. Adicionalmente, se eliminarán todas las entradas que estén sin firmar o que contengan "firmas" pertenecientes a otras personas que no sea la del presente autor del post. Como editor invitado usted es totalmente responsable del contenido que usted publique en éste Blog.
POR UNA COMUNICACIÒN E INFORMACIÒN ALTERNATIVA PRECISA Y RESPETUOSA DEL CULTO A LA DIGNIDAD Y LA VERDAD.
“CAMARADA, COMPATRIOTA: UN ALESIONADOR TRASPIÈ
Hoy por hoy de cara a los resultados del Referéndum para la aprobación o no de la Reforma Constitucional, soy del criterio que ha sido un 'Traspié' que ha podido ser perfectamente evitado y además coronar con una respetable victoria e inequívoco margen superior de diferencia con respecto al contrario y que entre otros muchos factores para la reflexión de muchos actores políticos ‘supuestamente' con auténtica conciencia patria, bolivariana, revolucionaria y socialista que deben o deberían ya estar haciéndose, pienso y siento que hechos de nuestra realidad pasada y actual como la Impunidad, la corrupción, la ineficiencia administrativa, el ocultamiento de informaciones al Presidente, la falta de compromiso y amor por y con la Revolución Bolivariana, falta de comunicación, falta de movilización en las calles, avenidas, cerros, barrios, urbanizaciones, etc., las peleas internas, la desunión, los acuerdos bajo la sombra, los infiltrados (ellos/ellas), el triunfalismo, el menospreciar al enemigo, el constante y cada vez màs fuerte destructivo bombardeo mediático, los descalificativos, el descuido y por consiguiente deterioro de muchos de los logros sociales (Ejemplo algunas de las misiones, los barrios adentro, etc.), el apresuramiento en la toma de decisiones de efectos trascendentales, el desarrollo de proyectos e intereses individuales al margen de los principios y propósitos de la Revolución Bolivariana y su fin Social y Colectivo, etc, etc, etc., han sido elementos significativos y sumatorios que los enemigos de la Revolución Bolivariana (propios y extraños) han sabido magistralmente capitalizar y manipular a su favor y como resultado un glorioso, estratégico e importante triunfo para el avance de la Revolución Bolivariana en la figura de la Reforma Constitucional ha sido truncado, por “AHORA”. Ojalà, que lo sucedido como un cortante y preciso bisturí quirúrgico cale profundamente en el sentir, pensar y actuar de todos aquellos/aquellas que “por la razón que sea”, en el momento que màs el Presidente Chávez confiaba en ese apoyo total de su pueblo llano y sencillo que tantas veces lo ha acompañado a través del voto en las contiendas electorales libradas y en ésta oportunidad a favor de consolidar Su iniciativa de la Reforma Constitucional, casi 3 (tres) millones prefirieron quedarse en casa, irse a la playa, o les dolió la barriga, o quizás presos de miedos y fantasmas no se de que COÑO!!! los pueda ese (Bisturí Revolucionario, Bolivariano y Socialista y porqué no Comunista) con una profunda incisión liberarlos de toda esa inmundicia y paralizante veneno mediático y a muchos otros y otras en otros ámbitos del poder... los pueda tambièn “'liberar’ por y para siempre” del parásito de la traición y deslealtad a la mano Presidencial amiga y sincera. Pero tambièn cabe preguntarse, ¿Qué factores internos pudieron, entonces, haber ocasionado esa inusual reacción de no acudir a votar? Me atrevo a expresar –y, por favor no me cataloguen de radical o de comunista subversivo, aun cuando me tiene sin cuidado que así lo hagan– una explosiva combinación de 3 (tres) grandes posibles razones, a saber: Apatía, Frustración y Desencanto ante la desidia y negligencia gerencial mostrada por los operadores de las diferentes instancias gubernamentales a lo largo y ancho del país (con las debidas pero pocas excepciones) al no acatar `debidamente’ las directrices Presidenciales y por ende no atender con la premura y eficiencia ordenada las carencias primarias de vida de los màs necesitados.
Creo tambièn, que estos compatriotas (hermanos y hermanas todos) afectos al Proceso Revolucionario Bolivariano (unos u otros en mayor o menor grado) que no acudieron a votar, han utilizado una drástica y radical forma y, ello es aceptable, para hacerle saber al Presidente Chávez que llegó la hora, de una vez por todas, de limpiar a fondo la casa y luego hacer lo que deba hacerse democráticamente para aprobar la Reforma Constitucional…y, entonces, una vez màs todos (ellas y ellos) como un Tsunami Oceánico Rojo Rojito estarán prestos al primer toque de la Diana para acudir a ejercer su derecho al voto en beneficio de seguir profundizando en nuestro suelo patrio las raíces del Socialismo del s.XXI.
Caracas; 14:30 HRS. Martes, Diciembre 04 del 2007
ESPECIAL: APOYO SOLIDARIO Y REVOLUCIONARIO A LA CAMARADA Y DIPUTADA CHICHE MANAURE.
¡TOMA NOTA, ES IMPORTANTE PARA TI!
APRECIADO(A) LECTOR DE LIMPIANDO Y ABRIENDO CONCIENCIAS; DILE A TODOS LOS CONTACTOS DE TU LISTA, QUE NO ACEPTEN AL CONTACTO 'PETE_IVAN', NI UN VIDEO DE BUSH; ES UN HACKER, QUE FORMATEA EL ORDENADOR Y EL DE TUS CONTACTOS Y, ADEMÁS, TE QUITA LA CONTRASEÑA DE HOTMAIL. OJO, SI ELLOS LO ACEPTAN, LO AGARRAS TÚ TAMBIÉN, MÁNDALO URGENTEMENTE A TODOS ELLOS, UN MENSAJE DE IMPORTANCIA, SIMPLEMENTE COPIA Y PEGA...
Editor de: http://www.limpiandoyabriendoconciencias.com
Publicado por BlueAlfa a las 4:34 PM | El Tema de Hoy
| 
